从最近公开报道的几个热点案件来看，虽然都是极端的个别案例，可从这些案例中，我们却发现：有许多矛盾之所以被激化，正是因为警察插手处理的结果。

首先我们来看贵州翁安县的焚烧政府和公安局办公大楼事件。这一事件之所以发生的根本原因，贵州省的省委书记石宗源在他的谈话中已经提到了，中学生李树芬之死，只是事件发生的导火索，根本的原因就是在于许多突发性事件或者在某些相关利益的冲突事件中，警察总是站在第一线去进行压制，而正是这种压制，虽然一进表面平静了，事情被压制下来，但问题的根本却并没有得到解决，相反在将矛盾在进一步地激化。人心不服，暗潮涌动，只要一有风吹草动，就很可能会掀起更大的波澜。翁安县6.28事件的爆发，正是这种矛盾激化的结果！

紧接着，是发生在上海闸北公安局的杨佳袭警案。虽然说这也是一个极端的个案，可正是从这个极端个案中，我们可以看到杨佳袭警案产生的根本，正是警方这种激化矛盾而不是解决矛盾的结果。从这个案件中我们可以发现，事件的起因很简单，就是因为杨佳骑着自行车在大街上被查了。当然，警察在大街上查一个过往行为，他们确实有这个权力。只不过是他们滥用了这个权力：试想，上海市人口加上外来的，怎么说也有好一千好几百万吧？每天在街上走动的至少也有好几百万吧？他们无凭无据，又凭什么就去怀疑大街上的某个人有盗车的嫌疑呢？查就查了，还一查就是六个小时，到凌晨2点多才放人！这过程中，杨佳究竟有没有挨打，我不敢说，怕被说是“造谣”而落得一个和郏啸寅一样的下场。从案情的经过来看，如果一个人不是受到了一定程度的委屈，绝不会置自己的性命而不顾冲到公安局里去连杀数人，除非他是精神不正常——但是，据说，杨佳的精神正常得很，大脑也很清醒！

第三个案例，是前几天发生的，就是云南孟连县民警遭围殴案，最终是以现场死了两名群众而告终。这起事件的起因，据人民网的报道，也是因为两年前，胶农们多次找橡胶公司谈判橡胶林产权归属一事时发生争执，每次争执时都被民警劝阻，但问题迟迟得不到解决。今年3月25日，他们与橡胶公司人员发生了肢体冲突，随后被孟连县选派的工作组及民警强行劝止。7月15日，有几位村民再次找橡胶公司理论时，与工作组成员发生语言冲突及身体摩擦。7月15日，孟连县法院、检察院、公安局发布《关于限令违法犯罪人员》通告，该通告限令“组织煽动群众聚众扰乱社会秩序”等人员，须于2008年7月5日起10日内投案自首，不主动投案自首，将从严打击。19日清晨6时许，勐啊村的岩依、岩帅王、岩忙、波叶罕嫩、岩依所丙等5位胶农在家中和睡梦中被警察强行厮打和带走。此事成为后来冲突的直接导火索。从这里我们可以看出，又是警察！他们表面上是在处理问题，但采用的还是保护一方压制一方的手段，把矛盾一步步地激化，最终导致最后的爆发！

为什么我们的警察总是在处理问题的时候把矛盾激化？这不仅仅是一个警察素质问题，更重要的是一个我们的警察是不是能够做到公正执法的问题。他们之所以总是采用保护一方，压制一方，也许并不是出自于他们的意思，而是来源于某些或者个别领导的意思。但正是因为采用了这种不公正的方式，激化了社会矛盾！

建立和谐社会，不能只是停留在口头上喊喊，更关键的是人落实到行动当中去，也不能只让一部份人永远利益而另一部人永远做出牺牲！因此，警察的执法，应当是全面公正的，而不应当是偏袒一方打击一方！因为，警察，你们是人民警察，而不是少数利益团体的警察！