游客
[ IP:121.26.136.* ]
2008-07-11 16:07:12
概要:南周和财经都报了瓮安的事， 而且不管是掌握的事实，还是报道的角度， 都非常类似。 这从标题就可以看出， 财经叫瓮安“6 28”事件流变 南周叫瓮安溯源。 对于这样的一个事件，其实是很好写的。关键看调查清楚 ...
南周和财经都报了瓮安的事， 而且不管是掌握的事实，还是报道的角度， 都非常类似。 这从标题就可以看出， 财经叫瓮安“6 28”
事件流变 南周叫瓮安溯源。 对于这样的一个事件，其实是很好写的。关键看调查清楚不清楚。 读者最想知道的，无非就是告诉我真相，这到底是怎么回事。 但两家的报道有一个本质的区别。 这也是财经类媒体特别是《财经》杂志和其他媒体特别是社会新闻类媒体最本质的区别。 那就是倾向性。 倾向也好，立场也好，客观也好，中立也好， 这些，都是新闻学中最基本的名词。 西方新闻学向来主张新闻的客观性是第一要义， 而我党讲的是马克思主义新闻观，认为完全客观的新闻是不存在的。 完全客观的新闻当然不存在， 因为新闻是对事实的报道， 但不是事实，单是报道两个字，就把记者的倾向放在里面了。 上学那阵，老师整体嚷嚷“用事实说话”， 不是只报道出事实来，而是通过事实表明立场。 但有一点，立场是藏在事实里的，而非说出来的。 其实看看美国电影和中国电影，区别正是在对立意的处理上。 中国人习惯把道理讲出来，声怕观众不明白。 其实这实在是低估了现在的观众和读者。 扯远了。 对于新闻而言，记者的倾向性和立场是一定会存在的， 但是报道必须中立、客观。 我以为，新闻语言只能是采访、数据、资料、北京这些事实性的东西。 在新闻中，大量的带有情绪性的形容词应该尽可能避免，当然，特稿除外。 南周最近被很多学者攻击，特别是一些自由派学者， 认为太谄媚，拍马屁却又拍不到点子上。 之前没怎么觉得，这次报道，觉得还真有这么点意思。 以前的南周真的不是这个样子的， 但吃过敢言的亏，所以现在变得越来越接近主流。 但又不想失掉风格，所以有些不伦不类。 这篇报道里我印象最深的，是这样一段描写： 最生动的对话发生在省委书记石宗源和一家盲人按摩店从业人员之间。当问起店主住在县公安局旁边觉得是否安全时，面对店主欲言又止的回答，石宗源表示歉意说，“我们党委和政府的工作没有做好，瓮安不安，群众没有安全感，坏人越来越多。”而该店中一名打工人员不愿透露姓名时， 石宗源再次自责:“瓮安不安，老百姓不敢讲真话，是我们的责任。 几乎是贯彻全篇的， 在记述事实和采访之后，记者总会来几句类似对省委领导的描写。 这样的描写我不敢说是中立的。 再看财经是怎么报的。 记得以前跟人讨论过， 财经最牛的地方，就是一篇报道里， 记者敢说所有的读者看到的，都是我采访掌握的，都是能追溯来源的。 这真的相当了不起。 用我掌握的东西， 而非类似于生动、歉意、再次这样的我自己表达的字眼。 你能说财经的报道没有倾向性吗， 也是有的。 这篇报道里，我印象最深的，恰恰也是段描述性文字。 我把它放在了msn签名里。 结果有好几个人都问我这是写的谁啊？ 写的是李树芬， 这次事件的导火索，跳水的李树芬。 记者是这样描述她的： “鹅卵形的脸蛋，中发平肩，长相可人。” 对于一篇报道社会冲突的新闻来说， 这样的句子显然太让人印象深刻了， 而且这是一个死了的姑娘， 我于是开始因这句话展开联想。。。 对于这样一个事件， 两篇报道最大的不同在于， 财经的干货太多，而南周的主观添加太多。 当然，这与一个媒体的风格是紧密相关的。 这也是为什么每次看到财经的报道，都觉得很权威，很让人信服。 记得非典那会，还不怎么看财经， 张绍刚说，非典里报的最好的不是三联，不是南周，不是一切社会新闻类媒体， 而是财经。它不是最先报的，但绝对是最全面，最深刻的，哪怕它比别的报道晚出来了两个周。 在对瓮安事件已经基本调查清楚后， 财经今天又独家报了李树芬的干爹已经被拘留。 相信这样的调查还远未停止。 真相，不能只停留在任何一方提供的材料上，还散落在瓮安县的各个角落。 ...